他们学到了什么:塔里亚·斯科特'19

政治科学专业研究为什么政客和政治候选人占用改革思想的立场检察改革运动为探索各种原因的一种方式,从党的立场的标准偏离。

政治学 主要它俩斯科特'19知道她想学习刑事司法改革在她的毕业论文。作为一个 和平,正义和人权 选矿厂,她曾就读于这就是美国刑事司法系统的咄咄逼人的量刑可以离开不利的生活罪犯的方式,所以她想学越来越改革运动就是这些“犯罪强硬”政策的对立面:检察改革。

检察改革是由检察官和地方检察官,后者的是,主要当选为首的新兴的法律运行官员基于这样的事实,他们做的几乎所有关于量刑的重要决定,从谁是他们开庭日期,以什么罪名之前被拘留被提起。通过与同情这些决策和享有特权什么是最适合个人和他们的社区,这些激进分子提供指控的人的机会,而不是入狱。

因为许多参与这项运动的演员是民选官员,斯科特的论文着重于electability和检察改革运动的积极分子政治的关系。

“改革意识的地区检察官候选人的存在标志着美国政治的一个重要转变和整个美国的刑事司法系统,”斯科特说。 “这个保证的问题在我论文的核心:为什么政治候选人和挑战者采取改革意识或进步立场,从传统的立场和他们的党的立场岔开?”

斯科特来到这个问题,她的论文导师,政治学萨克利oberfield副教授细化个月后,但她的暑期实习期间的过程真正开始 MDRC,一个非营利性的教育和社会政策研究机构。与MDRC,她学习致力于消除嵌顿父母,帮助她进一步了解严重的监狱宣判终身后果的障碍,社会再入组织。

“我的研究在MDRC通知我认识的一些被监禁的后果,特别是对黑人家庭,和我后来的论文题目解决的办法解决一些在美国的结构性问题刑事司法系统,”斯科特说,谁也主要集中在非洲研究说。 “作为一个学者和社会活动家,我立刻看到了检察改革运动怎么是黑的生活工作的一个副产品关系运动和感觉致力于撰写的一篇论文继续放大运动对种族公正和刑事司法改革的努力。”

最终,检察改革运动提供斯科特一个充满希望的答案,她的核心研究问题:通过研究如何以及为何地方检察官候选人从传统的政党的立场分歧,她发现了丰富的活动家政客,其候选人资格和工作干从基本信念慈悲是最有成效的方式来打击犯罪。

“我从这个项目最大的外卖是民选官员或政治候选人的方式做这行为 推进自己的信仰和独立选民和各政党,相反,是什么驱使他们的行为或行动民意的愿望的利益,”她说。 “总的来说,我了解到,检察改革运动是从标准的法律和秩序越来越转向其它或方法‘对犯罪强硬’一直困扰着美国的结果刑事司法系统。”

什么是你的论文研究的意义?

寻求解释政治候选人或当选官员的行为最奖学金一般集中在国会或国会议员候选人的成员。我的论文研究通过扩大政治行为解释为包括市政选举候选人和当选官员,如局部地区检察官选举有助于这一奖学金。此外,我的论文研究显著突出政治候选人或当选官员的个人信念和目标的驾驶行为,这并没有得到应有的学术关注的角色。我的论文的亮点和假定,尽管政治候选人预计将响应他们的选民和各政党,他们可能会发散归因于对他们很重要和反思自己的亲身经历,价值观和自我利益的内在线索。我希望我的论文的研究有助于其他研究人员或谁想要更好地了解候选人的行为学者以及那些谁想要概念化美国的变化的本质刑事司法体系之中逐步检察官的出现。此外,我希望其他研究人员和学者看到持续检察官在另外的作用和检察权研究一般研究地方检察官选举的价值和重要性。

你有什么未来的计划,并没有你的论文有什么用帮助指导你未来的职业道路?

我目前正在为在克雷弗斯摩尔与计划参加法学院在秋天2021年企业法律助理,施伟贤议员,并在纽约我的论文我实习拉里·克拉斯纳的领导下,费城地区检察官办公室工作时,和我认为无论是经验与我“为什么”读法律学校为我提供。通过我的论文的研究,我了解了刑事司法系统是怎么来的这么“对犯罪强硬”,以及它是如何以及为何变得更加先进,我亲眼目睹致力于刑事司法改革逐步检察官的权力。最重要的是,我亲眼目睹了刑事司法系统是如何失败的这么多个人,尤其是个人谁像我和我的社区成员或来自其他少数族裔背景。作为我的论文研究的结果,我感到更加致力于一个更公正和公平的刑事司法系统的战斗无论是通过我的职业生涯或个人行动。

“他们的教训” 是一种博客系列探索应届毕业生的论文工作。